近來，禪城開始對區內的路燈進行改造，換上更加綠色節能的LED路燈。根據計劃，禪城年內將完成全區共約11000盞高壓鈉燈的改造，并且在未來3年內，將更換57000盞LED路燈，力爭在全省率先創建綠色照明示范城市。
然而，在湖景路、綠景路、季華二路等路段陸續完成LED路燈的更換后，部分市民對LED路燈的照明效果產生了很大的爭議。網友“正太leon”日前在本地知名論壇C2000上發帖稱，“LED是比較節能，但成本非常昂貴，換掉原先的燈既浪費又增加成本，最關鍵是目前的LED燈非常之丑化城市。”他呼吁，“LED太過蒼白，為了城市美化，請不要大規模更換LED燈。”
該帖發出后，吸引了網友近10萬的點擊率，并有100多名網友發言表達自己的意見。其中，有網友支持政府更換LED路燈的舉措，但更多網友對更換LED路燈懷有疑問，網友“lishhui”更是以“關于佛山目前大規模更換LED燈的思考”為題，用詳細的數據從LED路燈的成本、性能、效果等多個方面，論證目前大規模更換LED路燈是不合適的。
對此，記者就網友的眾多疑問專門采訪了禪城區公用事業局，該局相關項目負責人對各種問題一一進行了解答，并表示，市民對此事予以關注，這是好事，也是政府更換LED路燈、倡導“全民參與節能減排”的一個目標。
“對于市民提出的意見和建議，我們會高度重視，并在工作中討論研究，好的建議一定會采納。”該負責人說，如果市民對LED路燈有什么意見或建議，可以撥打該局城市照明管理中心24小時熱線:83365490。
LED路燈白光丑化城市?
白光接近太陽光，照明效果更好
禪城區公用事業局相關項目負責人解釋道:對于白光LED路燈的感覺是見仁見智的，每個人的喜好和感覺不同。但總體來說，白光接近太陽光，顯色指數高，照明效果會更好，市民“夜如白晝”的評價就是最好的證明。當初剛開始用日光燈管時，很多人也不習慣使用白光，但現在基本上沒人會反對了。“所謂的恐怖是人的強制性習慣引起的，現在的光色更接近太陽光，晚上也享受接近白天的陽光是進步的選擇。”
另外，黃光的LED燈是可以實現的，但是發光效率會明顯降低，約為白光的80%。“其實，最初的黃光照明是由高壓鈉燈的發光原理決定的，如果最初發出的是白光，今天換成黃光也會有爭論的。”
LED路燈太貴，大規模更換造成財政浪費?
使用壽命更長，5年內廠家免費保修
據了解，隨著行業發展，規模效應和市場供求比的變化，LED路燈的成本已經由最初的8000—9000元下降到4000元左右。禪城更換的LED路燈價格都在4000元左右。按照目前LED的生產成本，這個價位是最接近成本價的。
該負責人介紹，燈具的價格不能簡單地加減計算。LED路燈壽命長達5萬小時，而金屬鹵化物燈的壽命在6000—12000小時。如果以1年作為計算單位，成本肯定是增加的。但以5年來算，電費、燈具損耗等遠低于目前使用的路燈，所以從長遠來看，成本是降低的。而且在5年內，高壓鈉燈需要更換2—4次，不算日常的維護，光是每次更換的費用就很高。而LED燈具的供貨廠家對燈具的保修期是5年，在5年內如果燈具有問題，是可以免費更換的。
另外，此次禪城更換LED路燈是借鑒國外發達國家的成功經驗，采用“用戶+企業+銀行”的合同能源管理技術推廣新模式(“EMC”模式)。在“EMC”模式中，銀行提供節能改造資金，企業通過綠色照明的節能收益償還銀行貸款并與政府分享節能收益。而隨著這一模式的應用，政府無須投入或少量投入資金，便能引進新型的LED技術和產品，避免了自身單獨承擔項目可能遭遇的技術財務等方面的諸多風險。
更換后照明效果改善不大甚至下降?
政府抽樣調查，市民普遍反映效果好
據介紹，LED路燈光源體積小，對配光的處理更容易達到照明的實際需要，照明均勻，避免光斑差別大對行人和駕駛者易產生疲勞問題，在照明均勻度等指標上都有提高。該負責人指出，以原有燈桿不再投入新的資金就能實現更好效果的照明，從另一個方面體現出LED燈具較好的適應性，從長遠來看更適合道路照明。并且，現有的LED路燈是按照現行的燈桿高度、布局方式進行設計生產安裝的，不存在照明質量全面下降的情況。
另外，從政府對市民的抽樣調查來看，市民普遍反映道路照明狀況得到了改善，嶺南大道、衛國路、市東上下路、文華路、湖景路、魁奇路、汾江南路等城市干道沿線商鋪和行人都說效果比以前好很多，夜間行人明顯比以前增多。更換路燈對市民好處很多，一是燈光清澈，晚上可見距離增大，可以減少車禍的發生。同時，各路段的監控更清楚，避免盜竊、搶包等案件的發生。
技術不成熟，不適合大規模使用?
國內使用超過一年，科技部重點推廣
該負責人介紹，大功率LED用于道路照明是從高速公路的隧道照明開始的，使用已經超過兩年。從2008年6月成功安裝LED路燈以來，實際使用已經超過一年。目前使用的LED路燈，廠家通過加速老化試驗，以及國家檢測機構的測試和測算，5000小時的光衰率小于3%，由此推斷光衰到70%需要50000小時。這一數據在一年多的實踐中已經得到證明，LED燈作為道路照明已經很成熟。
今年，國家科技部推出了“十城萬盞”的LED路燈應用項目，全國20多個城市被納入，其中就有廣東的東莞和深圳。而入選城市的基本條件就是必須此前安裝有一定數量的LED路燈。比如東莞的石龍、石排兩個鎮，目前就裝了一萬盞左右，而廣州已在南北主干道廣州大道南全部換上了LED路燈，并號稱在3年內更換市區內的18萬盞燈。
◎數字論證
使用LED路燈
究竟劃不劃算?
論證
1燈具成本比較
網友“lishhui”:按市場價格，1W的LED燈40元，200W為200×40=8000元；普通250W的高壓鈉燈燈具價格約1500元。每盞250W高壓鈉燈每年電費為:0.275(kw)×365(天)×11(小時)×0.5(元)=552元，采用LED光源燈具節省電費為:552元×20%=110元。采用LED光源燈具增加的投資:8000元-1500元=6500元，需要約6500/110=60(年)才能收回投資。由此可見，目前使用LED路燈從經濟角度考慮，實際并不劃算。
公用事業局:1WLED40元，120W為120×40=4800元；普通250W高壓鈉燈燈具價格約1500元左右。每盞250W高壓鈉燈每年電費為:0.275(kw)×365(天)×11(小時)×0.85(元)=938.5元，采用LED光源燈具節省年電費為:938.5元×55%=516.2元。采用LED光源燈具增加的投資:4800元-1500元=3300元。因為LED燈具的壽命長，還可以節約日常的維護費用，所以更換LED燈具以后，實際增加的投資還要小于3300元。這樣來算，需要約3300/516.2=6.4(年)就能收回投資。
另外，5年內LED可以不用更換，而高壓鈉燈需要換2—4次，購買光源和更換費也會增加高壓鈉燈的成本。所以目前使用LED從經濟角度考慮，5年左右就可以收回成本。
論證
2光源利用率比較
網友“lishhui”:我們不妨用90WLED(80lm/W)光源與250W高壓鈉燈(110lm/W)來進行分析，依據燈具有效利用率，250W高壓鈉燈有效光輸出總量應為250×110×75%×60%=12375lm，而90WLED光源有效總光通量為90×80×75%=5400lm。顯然，兩者相差很大，不可能替代。如果在同樣條件下相互比較，要滿足12375lm光通量要求，LED光源的功率應為12375/60=200W，節能20%。
公用事業局:按目前的LED路燈需要用120WLED(90lm/W)光源和250W高壓鈉燈(110lm/W)來進行分析，依據燈具有效利用率，250W高壓鈉燈有效光輸出總量應為250×110×75%×60%=12375lm，但是有效光輸出總量是光源向四面八方發光，對于路人來說，光源上半部分的發光是無效的，應當乘以一個合理系數，同時要考慮路燈鎮流器的功耗等因素，按照上面的算法有效光輸出總量250×110×75%×60%=12375lm，地面有效光12375lm×65%=8044lm。而LED是單面發光，有效光全在一個光束角度內，120WLED光源有效總光通量為120×90×75%=8100lm，節能52%。如果后半夜人、車少時，LED路燈可以定時減小亮度，實現再次節能，那么節約60%就完全沒有問題。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(責任編輯：admin)----[注:本網站(中國環氧樹脂應用網http://www.yongshi8.com聯系人:金先生13915284081)發布的有關產品價格行情信息，僅供參考。實時價格以現實流通中為準。受眾若發現信息有誤，可向本網建議及時修改或刪除。受眾在瀏覽本網站某些產品信息之后，使用該產品時請向專業人士及生產商和經銷商咨詢，本網站不對該產品的任何使用后果負責。本站所有文章、圖片、說明均由網友提供或本站原創，部分轉貼自互連網,轉貼內容的版權屬于原作者。如果本站中有內容侵犯了您的版權，請您通知我們的管理員,管理員及時取得您的授權或馬上刪除!]
